Réponse des Sciences 2020/015

Examen par la Région des Maritimes du MPO de la modification proposée des limites de la pisciculture marine, à Rattling Beach, comté de Digby (Nouvelle-Écosse)

Contexte

Kelly Cove Salmon Ltd. a présenté une demande à la province de la Nouvelle-Écosse visant à élargir les limites de son site actuel (no 1039), situé près de Rattling Beach, dans le comté de Digby (Nouvelle-Écosse). Conformément au protocole d'entente entre le Canada et la Nouvelle-Écosse sur le développement de l'aquaculture, et compte tenu du mandat législatif du MPO, le ministère des Pêches et de l'Aquaculture de la Nouvelle-Écosse a transmis cette demande au MPO aux fins d'examen et d'avis. Le Secteur des sciences du MPO a été chargé d'examiner la zone d'influence prévue du site élargi, de fournir des renseignements sur la présence des espèces et l'utilisation de l'habitat dans la zone d'influence, ainsi que les répercussions possibles sur le milieu benthique, afin d'éclairer l'examen du MPO. L’emplacement est présenté à la figure 1.

Pour éclairer l'examen de cette demande par le MPO, le Bureau de coordination de l'aquaculture de la Région des Maritimes a posé trois questions aux Sciences du MPO :

Question 1. D'après les renseignements biologiques, physiques et géochimiques soumis par le promoteur et l'utilisation acceptée de produits aquacoles approuvés pour les traitements sanitaires des poissons en milieu marin, quelle est la zone d'influence ou d'exposition prévue, découlant de l'utilisation de ces produits, par espèce, à l'intérieur et autour du site aquacole proposé? La zone d'influence prévue s'étend-elle au-delà des limites de l'installation aquacole?

Question 2. Quelles espèces et quels habitats, en particulier pour ce qui est des espèces en péril, des principales espèces des pêches commerciales, récréatives et autochtones et des espèces vulnérables aux impacts de l'aquaculture, se trouvent dans cette zone d'influence (et dans l'ensemble de la région de la baie)? Comment ces espèces utilisent-elles (c.-à-d. frai, migration, alimentation, etc.) cette zone (p. ex. la zone d'influence)? Y a-t-il des habitats dans la zone d'influence considérés comme essentiels ou importants pour ces espèces? Plus précisément :

1. À quelle période de l'année et pendant combien de temps les espèces susmentionnées utilisent-elles l'habitat dans la zone d'influence?
2. Comment les impacts du site aquacole proposé sur ces espèces se comparent-ils aux impacts d'autres sources anthropiques? La zone d'influence chevauche-t-elle ces activités et, si tel est le cas, quelles en sont les conséquences?

Question 3. Le promoteur a utilisé un modèle de sédimentation pour prévoir les effets sur le milieu benthique du site aquacole proposé. Les effets prévus sur le milieu benthique, tels que démontrés par les résultats du modèle de sédimentation utilisé par le promoteur, correspondent-ils aux connaissances scientifiques sur l'impact potentiel de cette exploitation? Le personnel des Sciences des Maritimes a collaboré pour préparer une réponse scientifique à ces questions, et les résultats ont été examinés par des pairs dans le cadre d'un processus de réponse scientifique du Secrétariat canadien de consultation scientifique (SCCS). La présente réponse des Sciences découle du processus spécial de réponse des Sciences du 8 février 2019 sur l'examen par la Région des Maritimes du MPO de la modification proposée des limites de la pisciculture marine, à Rattling Beach, comté de Digby (Nouvelle-Écosse).

Réponse des Sciences 2020/015 (PDF, 2 409 ko)

Avis d’accessibilité

Ce document est disponible en format PDF. Si le document suivant ne vous est pas accessible, veuillez communiquer avec le Secrétariat pour l’obtenir sous une autre forme (par exemple un imprimé ordinaire, en gros caractères, en braille ou un document audio).