Cadre de référence

Évaluation du potentiel de rétablissement (EPR) de l’éperlan arc-en-ciel du lac Utopia (Osmerus mordax)

Réunion de consultation scientifique régionale

Les 26 et 27 octobre 2010
Fredericton, NB

Président de la réunion : Ross Claytor

Contexte

En tant que ministère compétent aux termes de la Loi sur les espèces en péril (LEP), le MPO est tenu de prendre un certain nombre de mesures lorsque le Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC) désigne une espèce aquatique comme étant menacée ou en voie de disparition. Beaucoup de ces mesures nécessitent de l’information scientifique sur l’état actuel de l’espèce, de la population ou de l’unité désignable (UD) visée, sur les menaces qui pèsent sur sa survie ou sur son rétablissement et sur la faisabilité de son rétablissement. L’avis scientifique formulé en pareil cas l’est habituellement dans le cadre d’une évaluation du potentiel de rétablissement (EPR), effectuée peu de temps après l’évaluation du COSEPAC, ce qui permet d’intégrer les analyses scientifiques ayant fait l’objet d’un examen par les pairs aux processus découlant de la LEP, y compris aux décisions concernant la planification du rétablissement.

On a demandé aux Sciences du MPO d’entreprendre une EPR, fondée sur le Cadre national (MPO 2007a). L’avis formulé dans ce contexte constituera aussi une mise à jour de tout autre avis existant au sujet de cette espèce.

Objectifs

L’objectif global de la réunion consiste à déterminer quel est le potentiel de rétablissement de la paire d’espèces sympatriques d’éperlan arc‑en-ciel du lac Utopia (groupées ici sous  l’appellation « éperlan arc‑en-ciel du lac Utopia »). Plus précisément, il s’agira d’évaluer les éléments décrits ci-après, dans toute la mesure du possible compte tenu de l’information disponible et des incertitudes :   

Situation et tendances

1. Évaluer l’abondance et l’aire de répartition actuelles de l’éperlan arc‑en‑ciel du lac Utopia.  
2. Évaluer l’évolution récente de l’abondance et de l’aire de répartition de l’éperlan arc‑en‑ciel du lac Utopia.
3. Estimer, dans la mesure où l’information disponible le permet, les paramètres actuels ou récents du cycle biologique (mortalité totale, mortalité naturelle, fécondité, maturité, recrutement, etc.) ou d’autres paramètres pertinents et estimer également les incertitudes associées à tous ces paramètres.

Caractérisation de l’habitat

4.  Donner des descriptions fonctionnelles des propriétés de l’habitat aquatique (MPO 2007b) dont a besoin l’éperlan arc‑en‑ciel du lac Utopia pour franchir toutes les étapes de son cycle biologique.
5. Donner de l’information sur l’étendue spatiale des zones susceptibles de présenter ces propriétés dans l’aire de répartition de l’éperlan arc‑en‑ciel du lac Utopia.  
6. Quantifier les contraintes de configuration spatiale qui existent, comme la connectivité, les obstacles à l’accès, etc. et leur ampleur, le cas échéant.
7. Donner un avis sur le degré de concordance entre l’habitat adéquat disponible et les besoins de l'espèce, aussi bien actuellement que lorsque les objectifs de rétablissement fondés sur des critères biologiques seront atteints.
8. Donner un avis sur les avantages et les inconvénients des diverses options d’utilisation de l’habitat, s’il en existe lors de la désignation de certaines zones comme habitat essentiel.
9. Évaluer les besoins en matière de résidence, le cas échéant.
10. Recommander d’effectuer les recherches ou les analyses nécessaires pour compléter les éléments du présent cadre de référence concernant l’utilisation de l’habitat, si l’information actuelle est insuffisante.

Objectifs de rétablissement

11. Estimer les objectifs de rétablissement qui seraient visés en matière d’abondance et de répartition, selon les lignes directrices du MPO (MPO 2005).

Menaces

12. Quantifier, dans la mesure du possible, l’importance de chaque grande source possible de mortalité figurant dans le Rapport de situation du COSEPAC ou mentionnée par des secteurs du MPO ou d’autres sources. 
13. Déterminer quelles sont les activités les plus susceptibles de constituer des menaces aux propriétés fonctionnelles de l’habitat de l’éperlan arc‑en‑ciel du lac Utopia et préciser la portée et les conséquences de ces activités dans l’aire de répartition de l’espèce.
14. Déterminer, dans la mesure du possible, comment les menaces cernées dans le Rapport de situation du COSEPAC (COSEPAC 2006) ont abouti à des réductions quantitatives et qualitatives de l’habitat à ce jour, le cas échéant.

Atténuation et solutions de rechange

15. Avec la contribution de tous les secteurs du MPO et d’autres sources si nécessaire, recenser les mesures qui pourraient être mises en œuvre pour réduire ou atténuer les effets des activités cernées aux étapes 13 et 14.
16. Avec la contribution de tous les secteurs du MPO et d’autres sources si nécessaire, recenser les solutions de rechange aux activités cernées aux étapes 13 et 14.
17. Avec la contribution de tous les secteurs du MPO et d’autres sources si nécessaire, recenser les activités qui pourraient accroître les paramètres de productivité ou de survie cernés à l’étape 3.
18. Formuler un avis sur la possibilité de rétablir l’habitat de façon à ce qu’il soit plus étendu qu’actuellement si l’offre en la matière risque de ne pas suffir à répondre à la demande lorsque les objectifs de rétablissement de l’espèce seront atteints.
19. Estimer, dans la mesure du possible, l’impact qu’auraient sur les objectifs d’abondance et de répartition les mesures d’atténuation, solutions de rechange ou activités de rétablissement (recensées respectivement aux étapes 16, 17 et 18/19).

Évaluation du potentiel de rétablissement

20. D’après les paramètres actuels de la dynamique de population et les incertitudes connexes, établir des projections de l’évolution des populations sur trois générations (ou sur un autre laps de temps raisonnable sur le plan biologique) et de leur évolution sur la période nécessaire pour atteindre l’objectif de rétablissement, selon les lignes directrices du MPO sur les projections à long terme (Shelton et coll. 2007).
21. D’après les taux de mortalité et de productivité associés aux divers scénarios envisagés à l’étape 17, établir des projections de l’évolution prévue des populations sur trois générations (ou sur un autre laps de temps raisonnable sur le plan biologique) ainsi que sur la période nécessaire pour atteindre les objectifs de rétablissement.
22. Évaluer la probabilité d’atteindre les objectifs de rétablissement selon les valeurs actuelles des paramètres de la dynamique de population et déterminer comment cette probabilité varierait avec des taux différents de mortalité (en particulier des taux plus bas) et de productivité (en particulier des taux plus élevés).

Produits

Avis scientifique du SCCS
Compte rendu du SCCS
Document de recherche du SCCS

Participation

Sciences du MPO
Gestion des pêches et de l’aquaculture, Océans, Habitat et Espèces en péril, Politiques et Économique et Bureau de coordination de la LEP du MPO.
Communautés autochtones
Province du Nouveau Brunswick
Examinateurs externes
Industrie
Organisations non gouvernementales
Autres intervenants

Documents de référence

COSEPAC. 2009. Évaluation et Rapport de situation du COSEPAC sur l’éperlan arc‑en‑ciel (Osmerus mordax) au Canada. Comité sur la situation des espèces en péril au Canada. Ottawa

MPO. 2005. Cadre pour l’élaboration d’avis scientifiques concernant les objectifs de rétablissement pour les espèces aquatiques dans le contexte de la Loi sur les espèces en péril. Secr. can. de consult. sci. du MPO, Avis sci. 2005/054.

MPO. 2007a. Protocole révisé pour l’exécution du potentiel de rétablissement. Secr. can. de consult. sci. du MPO, Avis sci. 2007/039

MPO. 2007b. Documentation de l’utilisation de l’habitat par les espèces en péril et quantification de la qualité de l’habitat. Secr. can. de consult. sci. du MPO, Avis sci. 2007/038.

Shelton, P.A., B. Best, A. Cass, C. Cyr, D. Duplisea, J. Gibson, M. Hammill, S. Khwaja, M. Koops, K. Martin, B. O’Boyle, J. Rice, A. Sinclair, K. Smedbol, D. Swain, L. Velez-Espino, and C. Wood. 2007. Assessing recovery potential: long-term projections and their implications for socio-economic analysis. Secr. can. de consult. sci. du MPO, Doc. de rech. 2007/045.