Cadre de référence

Évaluation du potentiel de rétablissement (EPR) de la pholade tronquée (Barnea truncate)

Région des Maritimes - Réunion du processus scientifique consultatif

Du 30 au 1^er octobre 2010 - Institut océanographique de Bedford

Président de la réunion : Tom Sephton

Contexte

En vertu de la Loi sur les espèces en péril (LEP), le MPO a le mandat de prendre un certain nombre de mesures lorsque le Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC) désigne une espèce aquatique comme étant menacée ou en voie de disparition. Nombre de ces mesures nécessitent de l'information scientifique portant sur l'état actuel de l'espèce, la population ou l'unité désignable (UD), les menaces qui pèsent sur sa survie ou son rétablissement, et la possibilité d'atteindre les objectifs de rétablissement de la population. La formulation de cet avis scientifique est d'ordinaire effectuée dans le cadre d'une évaluation du potentiel de rétablissement (EPR), laquelle est menée peu de temps après l'évaluation du COSEPAC. Ce calendrier permet l'étude des analyses scientifiques passées en revue par des pairs dans le cadre des processus de la LEP, y compris l'examen des décisions concernant la planification de rétablissement.

La pholade tronquée, un petit bivalve marin de la zone intertidale, est limitée à une seule population dans le bassin des Mines (Nouvelle-Écosse). Bien que cette espèce soit capable de creuser des tunnels dans l’argile durcie et la roche tendre, elle dépend essentiellement au Canada d’une seule formation géologique, le faciès de musdtone rouge de ce bassin. L’habitat total où subsiste cette espèce est de moins de 0,6 km². Cette espèce a été désignée « menacée » par le COSEPAC en novembre 2009 à cause de son territoire restreint.

Les Sciences du MPO ont été invitées à entreprendre une EPR, fondée sur le Cadre national (MPO 2007a). L’avis formulé dans le cadre de ce processus viendra aussi mettre à jour tout autre avis existant au sujet de cette espèce.

Objectifs

L’objectif global de la réunion consiste à déterminer le potentiel de rétablissement de la pholade tronquée. Plus précisément, il s’agira d’évaluer les éléments décrits ci-après, dans la mesure où le permet l’information disponible et compte tenu des incertitudes :

Situation et tendances

1. Évaluer l’abondance et l’aire de répartition actuelles.
2. Évaluer les trajectoires récentes de l’espèce en ce qui concerne son abondance et son aire de répartition.
3. Estimer, dans la mesure où le permet l’information disponible, les paramètres actuels ou récents du cycle biologique de l’UD (mortalité totale, mortalité naturelle, fécondité, maturité, recrutement, etc.) ou tout autre paramètre pertinent, ainsi que les incertitudes connexes.

Considérations liées à l’habitat

4. Fournir des descriptions fonctionnelles des propriétés de l’habitat aquatique (MPO 2007b) dont a besoin le corégone atlantique pour franchir toutes les étapes de son cycle biologique.
5. Décrire l’étendue spatiale de l’habitat susceptible de présenter ces propriétés, dans l’aire de répartition de la pholade tronquée.
6. Quantifier la présence et l'étendue des restrictions spatiales, s'il y a lieu, comme la connectivité, les obstacles à l'accès, etc.
7. Donner un avis indiquant dans quelle mesure l'offre en matière d'habitat adéquat répond aux besoins de l'espèce, aussi bien actuellement qu'une fois atteints les objectifs de rétablissement fondés sur des critères biologiques.
8. Donner un avis sur les avantages et les inconvénients des diverses options d'utilisation de l'habitat, s'il existe de telles options lors de la désignation de certaines zones comme habitat essentiel.
9. Évaluer les besoins de la pholade tronquée en matière de résidence, le cas échéant.
10. Faire des recommandations au sujet des travaux de recherche ou des analyses nécessaires pour compléter l'avis sur l'utilisation de l'habitat si l'information actuelle est incomplète.

Objectifs de rétablissement

11. Estimer des objectifs d’abondance et de répartition à atteindre pour le rétablissement, à la lumière des lignes directrices du MPO (MPO 2005).

Menaces

12. Quantifier l’importance de chaque source de mortalité possible mentionnée dans le Rapport de situation du COSEPAC ou cernée par des secteurs du MPO ou d’autres sources. 
13. Déterminer quelles sont les activités les plus susceptibles de constituer des menaces aux propriétés fonctionnelles de l’habitat de la pholade tronquée et préciser la portée et les conséquences de ces activités dans l’aire de répartition de l’espèce.
14. Déterminer comment les menaces pour l’habitat cernées dans le Rapport de situation du COSEPAC (COSEPAC 2009) se sont traduites par des réductions quantitatives et qualitatives de l’habitat à ce jour, le cas échéant.

Atténuation et solutions de rechange

15. Au moyen de renseignements fournis par tous les secteurs du MPO et par diverses autres sources pertinentes, recenser toutes les mesures d’atténuation réalisables qui pourraient réduire ou atténuer les impacts des activités mentionnées aux étapes 13 et 14.
16. Au moyen de renseignements fournis par tous les secteurs du MPO et par diverses autres sources pertinentes, recenser toutes les solutions qui représentent des solutions de rechange raisonnables aux activités mentionnées aux étapes 13 et 14.
17. Au moyen de renseignements fournis par tous les secteurs du MPO et par diverses autres sources pertinentes, recenser les activités qui pourraient accroître la productivité ou la capacité de survie mentionnés à l’étape 3.
18. Formuler un avis sur la faisabilité d’un rétablissement de l’habitat au-delà de sa quantité actuelle dans le cas où l’offre ne répondrait pas à la demande lorsque les objectifs de rétablissement de l’espèce seront atteints.
19. Estimer, dans la mesure du possible, l’impact qu’auraient sur les objectifs d’abondance et de répartition les mesures d’atténuation (étape 16), les solutions de rechange (étape 17) et les activités de rétablissement (étapes 18 et 19.)

Évaluation du potentiel de rétablissement

20. D’après les paramètres actuels de la dynamique de population et les incertitudes connexes, établir des projections de l’évolution des populations sur trois générations (ou sur un autre laps de temps raisonnable sur le plan biologique) et de leur évolution sur la période nécessaire pour atteindre l’objectif de rétablissement, selon les lignes directrices du MPO sur les projections à long terme (Shelton et coll. 2007)
21. D’après les taux de mortalité et de productivité associés aux divers scénarios décrits à l’étape 17, établir des projections de l’évolution prévue des populations sur trois générations (ou sur un autre laps de temps raisonnable sur le plan biologique) et jusqu’au moment où elles atteignent les objectifs de rétablissement.
22. Évaluer la probabilité que les objectifs de rétablissement soient atteints selon les paramètres actuels de la dynamique des populations et déterminer comment cette probabilité varierait avec des taux différents de mortalité (en particulier des taux plus bas) et de productivité (en particulier des taux plus élevés).

Produits

Avis scientifique du SCCS
Compte rendu du SCCS
Document de recherche du SCCS

Participation

Sciences du MPO
Gestion des pêches et de l’aquaculture, Gestion des océans et de l’habitat, Politiques et Économique et Bureau de coordination de la LEP du MPO
Communautés autochtones
Parcs Canada
Provinces de la Nouvelle-Écosse et du Nouveau‑Brunswick
Examinateurs externes
Industrie
Organisations non gouvernementales
Autres intervenants

Documents de référence

COSEPAC. 2009. Évaluation et Rapport de situation du COSEPAC sur la pholade tronquée (Barnea truncate) au Canada. Comité sur la situation des espèces en péril au Canada, Ottawa

MPO. 2005. Cadre pour l’élaboration d’avis scientifiques concernant les objectifs de rétablissement pour les espèces aquatiques dans le contexte de la Loi sur les espèces en péril. Secr. can. de consult. sci. du MPO, Avis sci. 2005/054.

MPO. 2007a. Protocole révisé pour l’exécution du potentiel de rétablissement. Secr. can. de consult. sci. du MPO, Avis sci. 2007/039

MPO. 2007b. Documentation de l’utilisation de l’habitat par les espèces en péril et quantification de la qualité de l’habitat. Secr. can. de consult. sci. du MPO, Avis sci. 2007/038.

Shelton, P.A., B. Best, A. Cass, C. Cyr, D. Duplisea, J. Gibson, M. Hammill, S. Khwaja, M. Koops, K. Martin, B. O’Boyle, J. Rice, A. Sinclair, K. Smedbol, D. Swain, L. Velez-Espino, and C. Wood. 2007. Assessing recovery potential: long-term projections and their implications for socio-economic analysis. Secr. can. de consult. sci. du MPO, Doc. rech. 2007/045.