Cadre de référence

Les effets indirects des activités de pêche (au casier) en contact avec le fond sur les récifs d’éponges dans le détroit de Georgie et la baie Howe

Processus régional de réponse des Sciences – Région du Pacifique

Mars 2018
Nanaimo, Colombie-Britannique

Président : Peter Chandler

Contexte

Les récifs d’éponges siliceuses (hexactinellides) ont une valeur intrinsèque, écologique et économique. Ils servent de lien entre le milieu benthique et l’environnement pélagique, jouent un rôle important dans le traitement du carbone et de l’azote, et agissent comme des puits de silice. Bien que leur rôle écologique ne soit pas encore parfaitement compris, des documents établissent un lien entre les récifs d’éponges siliceuses et diverses communautés d’invertébrés et de poissons, dont certaines présentent une importance économique (Cook et al. 2008; Marliave et al. 2009; Chu et Leys 2010). Certaines données probantes suggèrent que les effets indirects des sédiments issus d’activités humaines (par suite d’une remise en suspension) pourraient toucher les communautés de récifs d’éponges, y compris d’éponges siliceuses (Leys 2013; Conway et al. 2001; Whitney et al. 2005; Conway et al. 2007; Yahel et al. 2007; Tompkins-MacDonald et Leys 2008). À noter que la protection des récifs d’éponges est un élément clé de plusieurs engagements internationaux pris par le Canada dans le cadre de la Convention sur la diversité biologique des Nations Unies et du Code de conduite pour une pêche responsable de l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture.

Depuis 2002, neuf complexes de récifs d’éponges siliceuses ont été cartographiés par le Service hydrographique du Canada dans le détroit de Georgie et la baie Howe (Conway et al. 2004, Conway et al. 2005, Conway et al. 2007, Kim Conway, Ressources naturelles Canada, Sidney [Colombie­Britannique], comm. pers.). Depuis 2014, le MPO exige que les pêcheurs qui utilisent des engins qui entrent en contact avec le fond (casier à crevettes, casier à crabe, chalut à crevettes, chalut de poisson de fond et ligne et hameçon) évitent volontairement ces neuf zones pendant la tenue – par le Ministère – de consultations sur des mesures de protection officielles. En outre, le MPO a depuis procédé à des fermetures de pêche officielles pour protéger ces complexes de récifs d’éponges siliceuses, ce qui a notamment entraîné des fermetures de pêches à des fins alimentaires, sociales et rituelles de certaines Premières Nations.

En 2012, une évaluation des effets occasionnés par les sédiments remis en suspension à la suite d’activités de pêche a été effectuée dans les récifs d’éponges siliceuses du détroit d’Hécate (Boutillier et al. 2013). À l’aide d’un modèle de séquence des effets, cette évaluation a permis de relever les types d’activités de pêche susceptibles d’entraîner la remise en suspension de sédiments. Elle a également permis de quantifier l’étendue spatiale potentielle des effets occasionnés.

S’appuyant sur le cadre d’évaluation précédent, la Direction générale de la gestion des pêches (Cadre pour la pêche durable) a demandé à la Direction des sciences d’indiquer les effets indirects des activités de pêche (au casier) qui entre en contact avec le fond sur les neuf récifs d’éponges dans le détroit de Georgie et la baie Howe. Cette demande porte sur les neuf complexes de récifs d’éponges siliceuses visés par le processus actuel de fermeture de la pêche; les autres récifs et formations d’éponges (comme les jardins d’éponges) éventuellement présents dans la région ne sont pas pris en compte.

Objectifs

À l’aide des méthodes et de l’approche utilisées dans Boutillier et al. (2013), l’équipe de Réponse des Sciences doit traiter des objectifs particuliers mentionnés ci-dessous.

1. Fournir des estimations des empreintes de sédiments remobilisés à la suite d’activités de pêche (au casier) qui entre en contact avec le fond autour des neuf complexes de récifs d’éponges dans le détroit de Georgie et la baie Howe.
2. Déterminer et examiner toutes les lacunes de connaissances ou toutes les incertitudes, y compris celles des prochains travaux, relevées grâce à la mise en application de cette méthode d’évaluation des risques sur les neuf complexes de récifs d’éponges dans le détroit de Georgie et la baie Howe.

Publication prévue

• Réponse des Sciences

Participation prévue

• Pêches et Océans Canada (MPO) : Sciences, Océans, Gestion des pêches – Cadre pour la pêche durable

Références

Boutillier, J., Masson, D., Fain, I., Conway, K., Lintern, G., O, M., Davies, S., Mahaux, P., Olsen, N., Nguyen, H., Rutherford, K. 2013. The extent and nature of exposure to fishery induced remobilized sediment on the Hecate Strait and Queen Charlotte Sound glass sponge reef. DFO Can. Sci. Advis. Sec. Res. Doc. 2013/075. viii + 76 p.

Chu, J.W.F., Leys, S.P. 2010. High resolution mapping of community structure in three glass sponge reefs (Porifera, Hexactinellida). Mar. Ecol. Prog. Ser. 417: 97-113.

Conway, K.W., Barrie, J.V., Hill, P.R., Austin, W.C., Picard, K., 2007. Mapping sensitive benthic habitats in the Strait of Georgia, coastal British Columbia: deep-water sponge and coral reefs. Geological Survey of Canada. Current Research. 2007-A2. 6 pp.

Conway, K.W., Barrie, J.V., Krautter, M. 2004. Modern siliceous sponge reefs in a turbid, siliciclastic setting: Fraser River delta, British Columbia, Canada. Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie. 2004: 335-350.

Conway, K.W., Barrie, J.V., Krautter, M. 2005. Geomorphology of unique reefs on the western Canadian shelf: sponge reefs mapped by multibeam bathymetry. Geo-Marine Letters. 25: 205-213.

Conway, K., Krautter, M., Barrie, J.V., Neuweiler, M. 2001. Hexactinellid Sponge Reefs on the Canadian Continental Shelf: A Unique "Living Fossil". Geosci. Can. 28(2): 71-78.

Cook, S.E., Conway, K.W., Burd, B. 2008. Status of the glass sponge reefs in the Georgia Basin. Mar. Environ. Res. 66 (Suppl. 1): S80-S86.

Leys, S.P. 2013. Effects of Sediment on Glass Sponges (Porifera,Hexactinellida) and projected effects on Glass Sponge Reefs. DFO Can. Sci. Advis. Sec. Res. Doc. 2013/074. vi + 23 p.

Marliave, J.B., Conway, K.W., Gibbs, D.M., Lamb, A., Gibbs, C. 2009. Biodiversity and rockfish recruitment in sponge gardens and bioherms of southern British Columbia, Canada. Mar. Biol. 156: 2247-2254.

Tompkins-MacDonald, G.J., Leys, S.P. 2008. Glass sponges arrest pumping in response to sediment: implications for the physiology of the hexactinellid conduction system. Mar. Biol. 154: 973-984.

Whitney, F., Conway, K., Thomson, R., Barrie, V., Krautter, M., Mungov, G. 2005. Oceanographic habitat of sponge reefs on the Western Canadian Continental Shelf. Cont. Shelf Res. 25: 211-226.

Yahel, G., Whitney, F., Reiswig, H.M., Eerkes-Medrano, D.I., Leys, S.P. 2007. In situ feeding and metabolism of glass sponges (Hexactinellida, Porifera) studied in a deep temperate fjord with a remotely operated submersible. Limnol. Oceanogr. 52(1): 428-440.