Document de recherche 2021/043
Évaluation du potentiel de rétablissement de neuf unités désignables du saumon rouge (Oncorhynchus nerka) du fleuve Fraser – Probabilité d’atteindre les cibles de rétablissement fixées (éléments 12, 13, 15, et 19 à 22)
Par Huang, A-M., Pestal, G., Guthrie, I.
Résumé
Dix unités désignables (UD) formées de saumons rouges frayant dans le bassin hydrographique du Fraser, en Colombie-Britannique, ont été désignées en voie de disparition ou menacées par le Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC 2017). Voici les huit UD en voie de disparition (leur nom commun et leur numéro sont indiqués entre parenthèses) : Bowron-DE (Bowron, UD 2), Cultus-T (Cultus, UD 6), Takla-Trembleur-montaison hâtive dans la Stuart (Remonte hâtive de la Stuart, UD 20), Harrison (amont)-T (Weaver, UD 10), Seton-T (Portage, UD 17), Quesnel-E (Quesnel, UD 16), Takla-Trembleur-Stuart-E (Remonte tardive de la Stuart, UD 21) et Taseko-DE (Taseko, UD 22). Voici les deux UD menacées : Widgeon – Rivière (Widgeon, UD 24) et North Barriere-DE (Upper Barriere, auparavant Fennell, UD 14). Cinq autres UD ont été désignées préoccupantes : Kamloops-DE (Raft*, UD 11), Lillooet-Harrison-T (Birkenhead*, UD 12), Francois-Fraser-E (Stellako*, UD 7), Harrison (aval)-T (Divers noms – Remontes tardives*, UD 9) et Nahatlatch-DE (Nahatlatch*, UD 13). L’évaluation du potentiel de rétablissement (EPR) de l’UD Cultus, qui est en voie de disparition, fait l’objet d’un document séparé (MPO 2020). Les UD préoccupantes n’ont pas été incluses dans le cadre de référence relatif au document. Toutefois, certains résultats modélisés pour ces UD étaient semblables à ceux des UD en voie de disparition ou menacées ayant été évaluées. On a donc inclus ces UD dans le document de recherche, où elles sont marquées d’un astérisque (*). Le présent document de recherche porte sur les éléments 12, 13, 15 et 19 à 21 (c.-à-d. analyse quantitative des cibles de rétablissement, probabilité d’atteindre ces cibles et effets de mesures d’atténuation) et résume comment ces éléments pourraient avoir une incidence sur l’élément 22 (c.-à-d. dommages admissibles) pour les neuf autres UD en voie de disparition ou menacées et les trois UD préoccupantes (c.-à-d. Raft*, Birkenhead* et Stellako*, soit les UD 11, 12 et 7) pour lesquelles il existe une série chronologique d’estimations de la relation stock-recrutement (MPO 2014). L’évaluation des dommages admissibles présentée dans ce document ne comprend pas les éléments relatifs à l’habitat, aux menaces et aux facteurs limitatifs, et ne devrait pas être considérée comme l’avis final concernant les dommages admissibles pour ces UD.
Pour les UD évaluées, on a proposé les deux cibles de rétablissement imbriquées suivantes : 1) se rapprocher des critères établis pour ne plus être une UD désignée en voie de disparition ou menacée par le COSEPAC ou ne plus faire partie de la zone d’état biologique rouge décrite dans la Politique concernant le saumon sauvage (PSS); 2) se rapprocher des critères établis pour être une UD désignée non en péril par le COSEPAC ou se trouvant dans la zone d’état biologique verte décrite dans la PSS. Pour évaluer la probabilité que les UD atteignent les deux cibles de rétablissement au cours des trois prochaines générations (12 ans), on a réalisé des simulations au moyen des modèles stock-recrutement qui sont propres à chaque stock et qui tiennent compte de la productivité récente, pour une grande plage de taux de mortalité. En outre, on a étudié une méthode visant à évaluer les répercussions du glissement de terrain de Big Bar sur les six UD touchées par celui-ci et on a modélisé les répercussions de divers changements de productivité futurs pour toutes les UD.
Avis d’accessibilité
Ce document est disponible en format PDF. Si le document suivant ne vous est pas accessible, veuillez communiquer avec le Secrétariat pour l’obtenir sous une autre forme (par exemple un imprimé ordinaire, en gros caractères, en braille ou un document audio).
- Date de modification :