Répercussions socio-économiques de la présence de la carpe asiatique dans le bassin des Grands Lacs

La matrice 1 s’intitule Diagramme de l'évaluation de la valeur économique totale. L’élément situé au centre de la ligne supérieure est Valeur économique (case bleue). Il est directement divisé en Valeur d’usage (en dessous, à gauche, case bleue) et Valeur de non-usage (en dessous, à droite, case bleue). L’élément Valeur d’usage est lui-même subdivisé entre Usage actuel (en dessous, à gauche, case bleue) et Usage futur (en dessous, à droite, case bleue). L’élément Usage actuel se divise à son tour entre Usage direct (en dessous, à gauche, case bleue) et Usage indirect (en dessous, à droite, case bleue). L’élément Usage direct est relié à un seul élément, Écoservices (en dessous, case bleue), qui est divisé entre Usage extractif (en dessous, à gauche, case verte) et Usage non extractif (en dessous, à droite, case verte). L’élément Usage indirect est relié à un seul élément, Écoservices (en dessous, case verte). L’élément Usage futur est divisé entre Valeur d’option (en dessous, à gauche, case verte) et Valeur informative (en dessous, à droite, case verte). L’élément Valeur de non-usage est divisé entre Valeur d’existence (en dessous, à gauche, case verte) et Valeur de legs (en dessous, à droite, case verte).

La matrice 2 s’intitule Les Grands Lacs – diagramme de l'établissement de la valeur économique totale. L’élément situé au centre de la ligne supérieure est Valeur économique totale des Grands Lacs : 13 800 millions $ (case bleue).Il est composé de la Valeur d’usage : 13 800 millions $ (en dessous, à gauche, case bleue) et de la Valeur de non-usage : Non quantifiée (en dessous, à droite, case bleue). L’élément Valeur d’usage : 13 800 millions $ est lui-même composé de la Valeur d’usage actuelle : 13 800 millions $ (en dessous, à gauche, case bleue) et de la Valeur d’usage future : Non quantifiée (en dessous, à droite, case bleue). L’élément Valeur d’usage actuelle : 13 800 millions $ est à son tour composé de la Valeur d’usage directe : 13 800 millions de dollars (en dessous, à gauche, case bleue) et de la Valeur d’usage indirecte : Non quantifiée (en dessous, à droite, case bleue). L’élément Valeur d’usage directe : 13 800 millions de dollars est composé de la Valeur d’usage extractive : 1 822 millions de dollars (en dessous, case verte) qui se décompose ainsi : Eau potable : 532 millions $, Eau à usage agricole : 165 millions $, Eau à usage industriel : 96 millions $, Pêche commerciale : 227 millions $, Pêche récréative : 568 millions $, Chasse : 106 millions $, Exploitation pétrolière et gazière : 137 millions $ (en dessous, case verte). L’élément Valeur d’usage indirecte : Non quantifiée est composé des Écoservices : Non quantifiés (en dessous, case verte) et de la Valeur d'usage non extractive : 11 970 millions de dollars (plus en dessous, case verte) qui se décompose ainsi : Navigation de plaisance : 7 291 millions $, Utilisation des plages : 248 millions $, Observation de la faune : 218 millions $, Navigation commerciale : 4 214 millions $, Aquaculture : Non quantifiée, Chauffage et refroidissement : Non quantifiés, Production d'énergie hydroélectrique : Non quantifiée, Autres avantages récréatifs : Non quantifiés. L’élément Valeur d’usage future : Non quantifiée se compose de la Valeur d’option (en dessous, à gauche, case verte) et de la Valeur informative (en dessous, à droite, case verte). Ces deux derniers éléments sont chacun reliés à un élément Non quantifié (en dessous, case verte). L’élément Valeur de non-usage : Non quantifiée se compose de la Valeur d’existence (en dessous, à gauche, case verte) et de la Valeur de legs (en dessous, à droite, case verte). Ces deux derniers éléments sont chacun reliés à un élément Non quantifié (en dessous, case verte).

La matrice 3 s’intitule Résumé des études empiriques utilisées aux fins de l'évaluation des activités économiques dans le bassin des Grands Lacs. C’est un tableau qui comporte cinq colonnes et douze sections. Les cinq colonnes sont les suivantes, de gauche à droite : Nom de l’auteur, Période et zone d’étude, Méthode d’analyse, Conclusion/Renseignements utilisés, Limites de la présente étude et corrections apportées. La première section est Utilisation de l’eau brute. Elle comprend deux lignes : - Ligne 1 : Commission des Grands Lacs (2010) sous Nom de l’auteur ; 2008, les États-Unis par État et le Canada par province et lac sous Période et zone d’étude ; Base de données de l'utilisation de l'eau sous Méthode d’analyse ; La consommation annuelle d'eau de l'Ontario atteignait 180 millions de m³. Au Québec, l'utilisation de l'eau pour la consommation s'élevait à 161,7 millions de m³ sous Conclusion/Renseignements utilisés ; Les auteurs se sont servis de données de 2000 pour l'Ontario et de 1993 pour le Québec en raison du manque de données; ils ont présumé que les estimations de l'utilisation de l'eau pour 2006 n'étaient pas très différentes des chiffres indiqués, en supposant que les méthodes de collecte de données et d'évaluation restent les mêmes sous Limites de la présente étude et corrections apportées. - Ligne 2 : Statistique Canada (2009) cité par Marbek (2010) sous Nom de l’auteur ; 2007, bassin des Grands Lacs sous Période et zone d’étude ; Enquête sous Méthode d’analyse ; Ontario : les coûts de fonctionnement et d'entretien liés au traitement de 180,5 millions de mètres cubes d'eau brute prélevée du bassin des Grands Lacs s'élevaient à environ 260 millions de dollars sous Conclusion/Renseignements utilisés ; Sous-estimation de la valeur économique, car le surplus du consommateur n'est pas pris en compte. On a ajusté les valeurs pour tenir compte de l'inflation sous Limites de la présente étude et corrections apportées. La deuxième section est Eau à usage industriel. Elle comprend deux lignes : - Ligne 1 : Commission des Grands Lacs (2010) sous Nom de l’auteur ; 2008, les États-Unis par État et le Canada par province et lac sous Période et zone d’étude ; Base de données de l'utilisation de l'eau sous Méthode d’analyse ; L'utilisation de l'eau à des fins industrielles en Ontario atteignait 80,4 millions de m³ d'eau de Grands Lacs par an. Au Québec, l'utilisation de l'eau à des fins industrielles s'élevait à 17,3 millions de m³ sous Conclusion/Renseignements utilisés ; Voir les notes de la Commission des Grands Lacs (2010) sous Limites de la présente étude et corrections apportées. - Ligne 2 : Dachraoui et Harchaoui (2004) sous Nom de l’auteur ; 1981-1996 : industries du secteur canadien des entreprises sous Période et zone d’étude ; Méthodes de régression sans lien apparent appliquées à des données de la base de données EKLEMS tenue par Statistique Canada sous Méthode d’analyse ; Le prix fictif de l'apport d'eau était de 0,73 $/m³. L'introduction de la recirculation de l'eau réduit l'estimation du prix fictif à 0,55 $/m³ sous Conclusion/Renseignements utilisés ; On a ajusté les valeurs pour tenir compte de l'inflation sous Limites de la présente étude et corrections apportées. La troisième section est Utilisation de l’eau à usage agricole. Elle comprend deux lignes : - Ligne 1 : Commission des Grands Lacs (2010) sous Nom de l’auteur ; 2008, les États-Unis par État et le Canada par province et lac sous Période et zone d’étude ; Base de données de l'utilisation de l'eau sous Méthode d’analyse ; La consommation annuelle d'eau de l'Ontario atteignait 120 millions de m³. Au Québec, la consommation totale de l'eau s'élevait à 33 millions de m³ sous Conclusion/Renseignements utilisés ; Voir les notes de la Commission des Grands Lacs (2010) sous Limites de la présente étude et corrections apportées. - Ligne 2 : To (2006) cité par Marbek (2010) sous Nom de l’auteur ; 2000-2004 sous Période et zone d’étude ; Prix moyen des cultures sur le marché sous Méthode d’analyse ; La perte de rentabilité à court terme en raison de la diminution d'eau, en supposant des coûts fixes, se situait entre 3,79 $/m³ pour le ginseng et 0,22 $/m³ pour le maïs sucré sous Conclusion/Renseignements utilisés ; Plusieurs problèmes associés à cette méthode simple pour calculer la valeur de l'eau et des lacunes dans les données : il faut y voir une première approximation sous Limites de la présente étude et corrections apportées. La quatrième section est Pêche commerciale. Elle comprend une ligne : - Ligne 1 : Site Web du ministère des Richesses naturelles de l'Ontario (2010) sous Nom de l’auteur ; 2008, bassin des Grands Lacs sous Période et zone d’étude ; rien sous Méthode d’analyse ; La valeur de la pêche commerciale après transformation se situait en 2008 entre 180 et 215 millions de dollars sous Conclusion/Renseignements utilisés ; Sous-estimation de la valeur économique, car le surplus du consommateur n'est pas pris en compte sous Limites de la présente étude et corrections apportées. La cinquième section est Pêche récréative. Elle comprend une ligne : - Ligne 1 : MPO (2008) sous Nom de l’auteur ; 2005, le bassin des Grands Lacs sous Période et zone d’étude ; Enquête sur la pêche récréative menée auprès de 16 000 ménages au Canada et dans d'autres pays sous Méthode d’analyse ; Le total des dépenses directes, des achats et des investissements liés à la pêche récréative dans la Grands Lacs est estimé à 443 millions de dollars, à partir des dépenses et des frais de voyage liés aux excursions de pêche sous Conclusion/Renseignements utilisés ; Valeurs revues à la baisse et ajustées pour tenir compte de l'inflation sous Limites de la présente étude et corrections apportées. La sixième section est Chasse récréative. Elle comprend une ligne : - Ligne 1 : EC (2000) sous Nom de l’auteur ; 1996, le Canada par administration sous Période et zone d’étude ; Enquête auprès d'un échantillon d'environ 87 000 Canadiens sous Méthode d’analyse ; Les résidents de l'Ontario ont dépensé 200,6 millions de dollars et les résidents du Québec, 285,6 millions de dollars sous Conclusion/Renseignements utilisés ; Puisqu'on n'a pas donné d'estimation pour le bassin des Grands Lacs, on a revu les valeurs à la baisse et on les a ajustées en fonction de l'inflation sous Limites de la présente étude et corrections apportées. La septième section est Navigation de plaisance. Elle comprend une ligne : - Ligne 1 : Genesis Public Opinion Research Inc. (2007) sous Nom de l’auteur ; 2006, le Canada par administration sous Période et zone d’étude ; Sondage en ligne et données publiques d'Industrie Canada sous Méthode d’analyse ; Les dépenses totales (directes et indirectes) de l'Ontario s'élevaient à 7,3 milliards de dollars sous Conclusion/Renseignements utilisés ; Puisqu'on n'a pas donné d'estimation pour le bassin des Grands Lacs, on a revu les valeurs à la baisse et on les a ajustées en fonction de l'inflation sous Limites de la présente étude et corrections apportées. La huitième section est Utilisation des plages et des rives des lacs. Elle comprend une ligne : - Ligne 1 : Krantzberg et de Boer (2006) sous Nom de l’auteur ; 2004, partie canadienne des Grands Lacs sous Période et zone d’étude ; Valeur tirée de Shaikh (2004) (pour les États-Unis) revue à la baisse proportionnellement sous Méthode d’analyse ; La valeur estimée de la volonté de payer des utilisateurs de plages pour la partie canadienne des Grands Lacs se situait entre 200 et 250 millions de dollars sous Conclusion/Renseignements utilisés ; On a ajusté les valeurs pour tenir compte de l'inflation sous Limites de la présente étude et corrections apportées. La neuvième section est Observation de la faune. Elle comprend une ligne : - Ligne 1 : EC (2000) sous Nom de l’auteur ; 1996, le Canada par administration sous Période et zone d’étude ; Enquête auprès d'un échantillon d'environ 87 000 Canadiens sous Méthode d’analyse ; Les résidents de l'Ontario ont dépensé 410,9 millions de dollars et les résidents du Québec, 281 millions de dollars sous Conclusion/Renseignements utilisés ; Puisqu'on n'a pas donné d'estimation pour le bassin des Grands Lacs, on a revu les valeurs à la baisse et on les a ajustées en fonction de l'inflation sous Limites de la présente étude et corrections apportées. La dixième section est Navigation commerciale. Elle comprend une ligne : - Ligne 1 : Site Web de l'Association des armateurs canadiens (2011) sous Nom de l’auteur ; Les Grands Lacs, la voie navigable du Saint-Laurent sous Période et zone d’étude ; rien sous Méthode d’analyse ; L'Association des armateurs canadiens rapportait que la contribution économique au Canada de la manutention de marchandises, des services aux navires et des services de transport intérieur sur ce réseau intégré de voies navigables atteignait 4 milliards de dollars (contributions directes et indirectes confondues) sous Conclusion/Renseignements utilisés ; rien sous Limites de la présente étude et corrections apportées. La onzième section est Pétrole et gaz. Elle comprend une ligne : - Ligne 1 : Site Web du ministère des Richesses naturelles de l'Ontario (2012) sous Nom de l’auteur ; 2009, les Grands Lacs sous Période et zone d’étude ; rien sous Méthode d’analyse ; On a produit 88 000 mètres cubes de pétrole brut avec une valeur à la tête de puits de 50 millions de dollars et 240 millions de mètres cubes de gaz naturel avec une valeur au détail de 80 millions de dollars sous Conclusion/Renseignements utilisés ; Valeurs revues à la baisse et ajustées pour tenir compte de l'inflation sous Limites de la présente étude et corrections apportées. La douzième section est Général : surplus du consommateur. Elle comprend une ligne : - Ligne 1 : EC (2000) sous Nom de l’auteur ; 1996, le Canada par administration sous Période et zone d’étude ; Enquête auprès d'un échantillon d'environ 87 000 Canadiens sous Méthode d’analyse ; rien sous Conclusion/Renseignements utilisés ; Puisqu'on n'a pas donné d'estimation pour le bassin des Grands Lacs, on a revu les valeurs à la baisse et on les a ajustées en fonction de l'inflation sous Limites de la présente étude et corrections apportées.