Enquête sur la pêche récréative au Canada 2015

Table des matières

• Préface
• Remerciements
• Symboles
• 1.0 Introduction
  • 1.1. Gestion de la pêche récréative au Canada
  • 1.2. Points saillants
• 2.0 Aperçu de l’enquête
• 3.0 Concepts, termes et définitions
• 4.0 Résultats de l’Enquête
  • 4.1 Profil du pêcheur
  • 4.1.1 Pêcheurs résidents
  • 4.1.2 Pêcheurs canadiens non-résidents et étrangers
  • 4.1.3 Profil selon le sexe
  • 4.1.4 Profil selon l’âge
• 4.2 Effort de pêche
  • 4.2.1 Jours de pêche
  • 4.2.2 Caractéristiques des voyages des non-résidents
• 4.3 Récolte
  • 4.3.1 Poissons capturés et conservés
  • 4.3.2 Profil selon les espèces
• 4.4 Dépenses directes liées à la pêche récréative
  • 4.4.1 Dépenses directes totales
• 4.5 Principaux achats et investissements
• 5.0 Méthodologie d’enquête et qualité des données
• 5.1 Procédures d’échantillonnage
• 5.1.1 Renseignements généraux
• 5.1.2 Pêcheurs résidents de Terre-Neuve-et-Labrador et du Québec
• 5.1.3 Pêcheurs non-résidents du Québec
• 5.1.4 Échantillonnage particulier : titulaires de permis de pêche du saumon de l’Atlantique
• 5.2 Collecte de données, traitement, codage et estimation
• 5.3 Procédures de pondération
• 5.3.1 Pondération pour toutes les régions autres que Terre-Neuve-et-Labrador et le Québec
• 5.3.2 Pondération pour Terre-Neuve-et-Labrador et le Québec
• 5.4 Qualité des données
• 5.4.1 Erreur d’échantillonnage
• 5.4.2 Erreur discrétionnaire
• 5.4.3 Limitations des données
• 5.5 Comparabilité des données
• 6.0 Références
• Annexe A : Tableaux sommaires

Préface

L’Enquête sur la pêche récréative au Canada 2015 a permis de recueillir de l’information sur les activités liées à la pêche récréative afin d’évaluer l’importance économique et sociale de ces activités dans les provinces et les territoires du Canada. Cette enquête coordonnée à l’échelle nationale présente l’information la plus complète sur les activités de pêche récréative et les récoltes de poissons dans toutes les régions du pays. Il s’agit également de la source la plus à jour de statistiques détaillées sur la contribution économique effectuée par les pêcheurs aux échelons provinciaux/territoriaux et national.

Remerciements

La coopération des répondants à l’enquête s’est avérée essentielle à la réussite de ce projet, et nous tenons à remercier chaleureusement toutes ces personnes.

L’enquête était une initiative coordonnée de Pêches et Océans Canada (MPO) et de tous les organismes provinciaux et territoriaux de délivrance de permis de pêche récréative. Le présent rapport a été préparé Statistique Canada.

Symboles

Les symboles suivants sont utilisés dans le rapport :

-

néant ou zéro

. .

données non disponibles

…

données sans objet

1.0 Introduction

Comptant plus de deux millions de lacs et de rivières qui alimentent cinq grands bassins versants océaniques, le Canada est reconnu pour sa pêche récréative. Historiquement, la pêche a toujours été l’un des loisirs les plus populaires au pays, auprès tant des Canadiens que des visiteurs.

Chaque année, des pêcheurs du monde entier viennent visiter le Canada et participer à des activités de pêche récréative. La contribution socio-économique importante de la pêche récréative se répercute dans toutes les provinces et tous les territoires du Canada, particulièrement dans quelques-unes des régions les plus éloignées du pays.

1.1. Gestion de la pêche récréative au Canada

La structure de gouvernance pour la gestion de la pêche récréative au Canada a évolué au fil du temps. Elle constitue une combinaison complexe de responsabilités des gouvernements fédéral, provinciaux et territoriaux sur le plan de la législation et de la gestion, mettant l’accent sur le partenariat, la participation des citoyens et la gérance communautaire ainsi que sur la promotion de la sensibilisation du public en matière de conservation et d’utilisation durable des ressources halieutiques. L’encadré 1.1 résume les diverses responsabilités de gestion en matière de pêche récréative au Canada.

La mise en œuvre de programmes de gestion de la pêche récréative à l’échelle provinciale et territoriale est tout aussi complexe. Les programmes et stratégies tiennent toutefois compte de la diversité des exigences des provinces et territoires, du besoin de faire participer tous les intervenants ainsi que de l’importance d’atteindre un équilibre entre la promotion de la pêche récréative en tant que loisir et la conservation de la ressource halieutique. La surveillance statistique des activités de pêche récréative apporte une importante contribution à la gestion des pêches. L’information recueillie grâce à l’Enquête sur la pêche récréative au Canada soutient l’analyse des politiques et l’élaboration des plans de gestion des pêches depuis plusieurs dizaines d’années.

1.2. Points saillants

Les pêcheurs canadiens résidents ont encore constitué la majorité de la population active de pêcheurs au Canada, particulièrement en Ontario et au Québec, représentant 53 % de tous les pêcheurs canadiens résidents. La plupart des pêcheurs canadiens non-résidents et étrangers se rendaient en Ontario ou en Colombie-Britannique (eaux de marée) pour pratiquer leurs activités de pêche récréative. Ces voyages représentaient près de 72 % de tous les voyages de pêche effectués au Canada par des pêcheurs non-résidents.

La population de pêcheurs adultes actifs a continué de vieillir. Par exemple, près de la moitié (42 %) des pêcheurs canadiens étaient âgés de 45 à 64 ans, alors que seulement 28 % de la population canadienne générale se situait dans la même tranche d’âge.

Le nombre moyen de jours de pêche par pêcheur était de 15 jours en 2015, contre 13 jours en 2010. En 2015, les pêcheurs canadiens non-résidents et étrangers ont effectué plus de 2,6 millions de voyages au Canada. Ces pêcheurs ont effectué presque la moitié (48 %) de ces voyages expressément pour pratiquer la pêche récréative dans la région qu’ils ont visitée.

Dans l’ensemble, le doré jaune était la principale espèce capturée à l’échelle nationale, avec 26 % des prises totales; il est suivi de la truite, du grand brochet, de la perche et du bar. La truite était l’espèce la plus pêchée par les pêcheurs résidents, tandis que le doré jaune était l’espèce prédominante parmi tous les pêcheurs non-résidents.

En 2015, les pêcheurs ont contribué à diverses économies locales des provinces et des territoires du Canada par des dépenses totales de 7,9 milliards de dollars. De ce montant, 5,3 milliards de dollars ont été dépensés sous forme d’investissements et d’importants achats de biens durables liés aux activités de pêche récréative. Les 2,5 milliards de dollars restants représentaient les dépenses directes liées à la pêche récréative, notamment pour les forfaits, le transport, la nourriture, l’hébergement, les services de pêche et le matériel de pêche, dans le cadre de voyages de pêche.

2.0 Aperçu de l’enquête

L’Enquête de 2015 sur la pêche récréative au Canada constituait le neuvième cycle de l’enquête amorcée en 1975; elle est effectuée tous les cinq ans. L’enquête visait toutes les personnes répertoriées dans les bases de données provinciales et territoriales de 2015 sur la délivrance de permis de pêche récréative^{Note de bas de page 1}. En 2015, les questionnaires ont été envoyés à 115 372 ménages au Canada et dans d’autres pays afin d’obtenir de l’information sur les activités de pêche récréative (tableau 2.1).

L’enquête de 2015 a permis de recueillir des renseignements sur :

• le profil des pêcheurs (âge, sexe, résidence, etc.);
• l’activité liée à la pêche récréative :
  • l’effort de pêche par région^{Note de bas de page 2};
  • le nombre de poissons capturés et conservés;
  • la récolte par espèce et par région de gestion des pêches ou région économique;
• diverses questions sur les espèces aquatiques envahissantes;
• l’information sur les voyages pour les pêcheurs non-résidents;
• les dépenses telles que :
  • les principaux achats ou investissements liés aux activités de pêche;
  • les forfaits achetés;
  • les dépenses directes liées aux voyages de pêche récréative.

Chaque province/territoire a également posé d’autres questions concernant les activités de pêche récréative et les programmes dans sa région respective.

3.0 Concepts, termes et définitions

Voici un glossaire des termes et des définitions utilisés dans l’Enquête et tout au long du présent rapport.

Pêche récréative

pêche non commerciale; la définition utilisée dans le cadre de l’enquête englobe la pêche récréative et la pêche sportive. Prenez note que l’enquête ne porte pas sur la pêche aux fins alimentaires, sociales ou rituelles ni la pêche de subsistance; par conséquent, ces types de pêche ne sont pas compris dans les estimations présentées dans ce rapport.

Pêcheur actif

pêcheur qui a pêché en 2015; l’identification des pêcheurs était fondée sur l’information provenant de bases de données provinciales et territoriales sur la délivrance de permis. Le nombre de pêcheurs actifs était fondé sur les résultats de la présélection^{Note de bas de page 3} dans le cadre de l’enquête et les réponses données par les répondants individuels dans le cadre de l’enquête.

Pêcheurs adultes

total de la population adulte de pêcheurs en 2015; ne comprend pas les personnes âgées de moins de 16 ans (15 ans et 18 ans dans certaines régions). Les résultats d’enquête présentés dans le présent document se rapportent aux activités de pêche récréative des pêcheurs adultes actifs couverts dans l’Enquête.

Ménage

composé d’un pêcheur adulte ou plus habitant sous le même toit.

Région

province ou territoire responsable de la gestion de la pêche récréative. La province de la Colombie-Britannique (C.-B.) est divisée en deux, à savoir la C.-B. Eaux de marée (la pêche récréative en eaux salées ou marines) et la C.-B. Eaux douces (la pêche récréative dans les régions d’eau douce de la C.-B.). La première région est gérée par le MPO alors que la seconde l’est par la province.

Catégories de pêcheurs

chaque région a interrogé deux catégories générales de pêcheurs actifs : les pêcheurs résidents et les pêcheurs non-résidents (canadiens et étrangers), à la seule exception du Québec, où les pêcheurs non-résidents n’ont pas été couverts dans l’Enquête.

Pêcheur résident

pêcheur qui pêchait dans sa région de résidence en 2015.

Pêcheur canadien non-résident

pêcheur canadien qui pêchait en dehors de sa région de résidence.

Autre pêcheur non-résident

pêcheur non canadien qui pêchait dans une région canadienne. Les termes pêcheur étranger, pêcheur étranger non-résident et pêcheur non canadien sont utilisés de façon interchangeable tout au long du rapport.

Poissons capturés

nombre de poissons capturés (le terme récolte de poisson est également utilisé dans les tableaux).

Poissons conservés

nombre de poissons conservés.

Jour de pêche

jour ou partie de jour où un pêcheur a pratiqué la pêche récréative.

Dépenses directes

dépenses engagées pour l’acquisition de biens et de services (nourriture, matériel de camping, logement, transport, fournitures, etc.) lors de voyages ou d’excursions de pêche.

Principaux achats et investissements

achat de biens durables liés aux activités de pêche récréative. Ceux-ci comprennent les bateaux, les moteurs, les véhicules spéciaux, le matériel de camping et d’autres biens durables. L’achat de terrains et de bâtiments est également compris.

Les principaux achats et investissements se divisent en deux catégories :

1. les principaux achats et investissements liés en tout ou en partie à la pêche récréative, définis comme le prix d’achat total des biens durables susmentionnés;
2. les principaux achats et investissements entièrement liés à la pêche récréative, calculés en fonction du prix d’achat qui, selon le pêcheur, étaient directement liés aux activités de pêche récréative.

En 2015, une distinction a été faite afin d’indiquer si l’équipement de navigation et les véhicules spéciaux achetés étaient neufs ou usagés.

Attirail de pêche et matériel de pêche

l’attirail de pêche comprend les dépenses engagées pour l’acquisition de biens, notamment des cannes à pêche, des moulinets et des sondeurs, alors que le matériel de pêche comprend les articles achetés au cours de l’activité de pêche, notamment les appâts et les lignes.

Forfaits

sommes versées à un propriétaire de pavillon de pêche ou à un pourvoyeur pour obtenir une gamme complète de services comme l’hébergement, la nourriture, le transport et l’utilisation de l’attirail de pêche. Les catégories de forfaits comprennent le coût de déplacement en avion, de l’hébergement, de l’affrètement des bateaux, des services de pourvoyeurs, etc.

Services de pêche

comprend la location de bateaux, les services de guide, les frais de permis, les permis, les étiquettes, etc.

Matériel de pêche

comprend les appâts, les lignes, les leurres, etc.

Variation annuelle moyenne en pourcentage

calculée à l’aide de la formule r = (((p_n - p₀)/p₀) * 100)/n où r équivaut à la variation annuelle moyenne en pourcentage, p_n et p₀ représentent la première et la dernière observation de la période et n, le nombre d’années de la période.

Dollars courants

également appelés dollars non indexés; dollars actuels reçus ou payés, non ajustés en fonction du changement des prix (inflation).

Dollars constants

dollars qui ont été ajustés en fonction de l’inflation.

4.0 Résultats de l’Enquête

4.1 Profil du pêcheur

En 2015, plus de 3,2 millions de pêcheurs adultes ont participé à diverses activités de pêche récréative au Canada (annexe A.2)^{Note de bas de page 4}. Ce nombre est légèrement inférieur à celui de 3,3 millions en 2010 (figure 4.1). Le nombre de pêcheurs adultes est demeuré stable depuis 2005.

En 2015, la majorité des pêcheurs actifs étaient des résidents qui pêchaient dans leur province ou leur territoire de résidence (environ 2,6 millions). Le reste de la population active de pêcheurs adultes était constitué d’un peu plus de 191 700 non-résidents canadiens (Canadiens qui pêchaient en dehors de leur province ou de leur territoire de résidence) et de visiteurs (environ 404 400). Le nombre de pêcheurs résidents a diminué de 3 % par rapport à 2010, tandis que le nombre total de pêcheurs non-résidents, y compris les pêcheurs non-résidents canadiens et les pêcheurs étrangers, a augmenté de 9 %.

Il est à noter que pour Terre-Neuve-et-Labrador, l’Enquête n’a pas permis d’établir une distinction complète entre les pêcheurs non-résidents canadiens et étrangers, de sorte que Terre-Neuve-et-Labrador ne contribue à aucun nombre ou pourcentage dans ce rapport lorsque les pêcheurs non-résidents sont ventilés entre Canadiens et non-Canadiens. Certains tableaux comprennent une colonne qui contient tous les pêcheurs non-résidents, et inclura par conséquent les résultats pour Terre-Neuve-et-Labrador. Cette précision n’a pas d’incidence sur les résidents de Terre-Neuve-et-Labrador, puisqu’ils étaient entièrement identifiables au cours de l’enquête.

4.1.1 Pêcheurs résidents

Les pêcheurs résidents demeuraient principalement en Ontario et au Québec (annexe A.2). Étant donné le grand bassin de population de ces provinces, ce résultat n’était pas surprenant. La tendance est constante depuis 1995. En 2015, les pêcheurs résidents de ces deux provinces représentaient 53 % de tous les pêcheurs résidents actifs au Canada. Pour ce qui est des chiffres réels, les pêcheurs résidents actifs de l’Ontario et du Québec étaient moins nombreux qu’en 2010 (tableau 4.1).

Outre l’Ontario et le Québec, d’autres régions (Nouvelle-Écosse, Nouveau-Brunswick, Île-du-Prince-Édouard, Nunavut et Yukon) ont enregistré une baisse du nombre de leurs pêcheurs actifs entre 2010 et 2015. Dans les autres provinces et territoires, le nombre de pêcheurs résidents actifs était plus élevé en 2015 qu’en 2010.

En règle générale, les taux de participation des pêcheurs résidents ont diminué dans la plupart des provinces et territoires depuis 2010 (tableau 4.2). De façon constante, les taux de participation des pêcheurs résidents ont été les plus élevés à Terre‑Neuve‑et‑Labrador, au Yukon et en Saskatchewan.

Le Yukon a connu une baisse de la participation des résidents en 2015, mais a tout de même conservé sa deuxième place. À Terre-Neuve-et-Labrador, bien que le taux ait augmenté par rapport à 2010, il était toujours inférieur à celui de 2005.

4.1.2 Pêcheurs canadiens non-résidents et étrangers

La catégorie des pêcheurs non-résidents est constituée de Canadiens qui pêchaient en dehors de leur province ou de leur territoire de résidence, et de pêcheurs étrangers en visite au Canada. Au total, on comptait plus de 601 000 pêcheurs dans ces deux catégories de pêcheurs non-résidents (tableau 4.3).

Un peu moins du tiers des pêcheurs non-résidents (d’origine connue ou inconnue) étaient des Canadiens qui pêchaient en dehors de leur province ou de leur territoire de résidence. Les autres (67 %) étaient des pêcheurs étrangers, parmi les millions de voyageurs entrés au Canada en 2015 (annexe A.4). La tendance générale montre une augmentation annuelle moyenne de près de 2 % de la population totale de pêcheurs non-résidents au cours des cinq dernières années.

4.1.3 Profil selon le sexe

Les hommes représentaient 79 % des pêcheurs résidents, 81 % des pêcheurs non-résidents canadiens et 76 % de tous les autres pêcheurs non-résidents (figure 4.2).

La figure 4.3 illustre l’âge moyen des pêcheuses et des pêcheurs actifs. En 2015, le pêcheur moyen était âgé de 49 ans alors que les pêcheuses étaient généralement âgées de 45 ans, comparativement à 51 et à 47 ans, respectivement, il y a cinq ans^{Note de bas de page 5}.

Les pêcheurs étrangers étaient nettement plus âgés que les pêcheurs résidents et les pêcheurs canadiens non-résidents; en moyenne, les pêcheurs étrangers étaient âgés de 52 ans et les pêcheuses étrangères, de 53 ans.

4.1.4 Profil selon l’âge

L’analyse de la répartition selon l’âge révèle la population vieillissante des pêcheurs actifs au Canada, qui se confirme davantage lorsqu’on compare le profil selon l’âge des pêcheurs canadiens en 2015 avec celui de la population générale (figure 4.4).

En 2015, par exemple, 42 % des pêcheurs canadiens étaient âgés de 45 à 64 ans, alors que seulement 28 % de la population canadienne, en général, se situait dans la même tranche d’âge. Le pourcentage relatif de pêcheurs canadiens âgés de 65 ans et plus était plus élevé en 2015 qu’en 2010, soit 14 % et 11 %, respectivement.

En revanche, le pourcentage relatif de ce groupe d’âge dans la population générale a augmenté entre 2010 et 2015, passant de 14 % à 16 %. La population totale n’a augmenté que de 1 % depuis 2010.

4.2 Effort de pêche

4.2.1 Jours de pêche

Comme il est en corrélation directe avec le nombre de pêcheurs actifs, le nombre total de jours de pêche a également diminué depuis le milieu des années 1990; cependant, les pêcheurs ont consacré en 2015 un total de 47 millions de jours à la pêche au Canada, contre 43 millions il y a cinq ans. En ce qui concerne l’effort de pêche en 2015, plus de 43 millions de jours (91 %) étaient des jours de pêche de pêcheurs canadiens résidents (annexe A.6). Les pêcheurs canadiens qui pêchaient dans d’autres régions ne représentaient que 3 % de l’effort de pêche total (un peu plus de 1,5 million de jours) en 2015, tandis que les pêcheurs étrangers représentaient les 6 % restants (2,8 millions de jours).

Le nombre moyen de jours de pêche par pêcheur était de 15 jours, contre 13 jours en 2010^{Note de bas de page 6}. En ce qui concerne le nombre moyen de jours de pêche de chaque catégorie de pêcheurs, une moyenne de 16 jours a été enregistrée pour ce qui est des pêcheurs résidents, tandis qu’une moyenne de 8 jours et de 7 jours était enregistrée pour chacun des groupes de pêcheurs non-résidents canadiens et étrangers, respectivement (annexe A.6).

4.2.2 Caractéristiques des voyages des non-résidents

L’Enquête a également permis de recueillir de l’information générale sur les activités globales de tourisme des pêcheurs non-résidents. On a questionné les pêcheurs canadiens en visite au sujet de leur nombre de voyages dans d’autres provinces ou territoires du Canada, et on a également questionné les pêcheurs étrangers à propos de leur nombre total de voyages au Canada en 2015 (peu importe la raison). Une question supplémentaire a permis d’obtenir de plus amples renseignements concernant le nombre de voyages de pêche récréative. Dans l’ensemble, les pêcheurs non-résidents ont effectué un peu plus de 2,6 millions de voyages au Canada en 2015 et près de 48 % de leurs voyages étaient destinés à la pêche (annexe A.5)^{Note de bas de page 7}.

Les pêcheurs canadiens non-résidents ont pêché lors de 35 % de leurs voyages en dehors de leur région de résidence. Les pêcheurs étrangers ont pêché lors de 77 % de leurs voyages au Canada en 2015.

L’Ontario a continué d’être la destination privilégiée de la majorité des pêcheurs étrangers, puisque 77 % de tous les pêcheurs étrangers ont pêché dans cette province en 2015. La Colombie-Britannique a également été une destination de choix pour près de 13 % des pêcheurs étrangers, suivie par le Manitoba (5 %) et la Saskatchewan (3 %), qui ont accueilli 20 206 et 10 541 pêcheurs étrangers actifs, respectivement^{Note de bas de page 8}.

4.3 Récolte

4.3.1 Poissons capturés et conservés

Les pêcheurs ont capturé plus de 194 millions de poissons de toutes les espèces et en ont conservé près de 59 millions (annexe A.7a, annexe A.7b). Les pêcheurs résidents de l’ensemble des provinces et territoires ont capturé 156 millions de cette récolte totale, et ont conservé seulement 34 % de leurs prises. Les pêcheurs non-résidents canadiens ont capturé une proportion relativement peu élevée de la récolte totale (3 %), soit environ 6 millions de poissons, et ont conservé 21 % de tous les poissons capturés en 2015 (figure 4.5 et annexe A.7a). Les pêcheurs étrangers non-résidents ont capturé près de 32 millions de poissons de toutes les espèces et n’ont conservé que 12 % de tous les poissons qu’ils ont pêchés en 2015 (annexe A.7b).

En moyenne, chaque pêcheur résident actif a conservé 20 poissons en 2015. Chaque pêcheur canadien non-résident a conservé en moyenne sept poissons, alors que les pêcheurs étrangers ont conservé en moyenne 10 poissons de différentes espèces. Il est à noter que ces chiffres et ces moyennes pour les Canadiens non-résidents et les pêcheurs étrangers n’incluent pas les résultats de Terre-Neuve-et-Labrador, comme on l’a déjà mentionné.

Environ 38 % des récoltes de poissons déclarées en 2015 ont été enregistrées en Ontario (73 millions). Le Québec (43 millions) et quatre provinces de l’Ouest suivaient, avec une récolte totale combinée de 65 millions (figure 4.6).

Le nombre total de prises de poisson dans les provinces des Maritimes, soit à l’Île-du-Prince-Édouard, en Nouvelle-Écosse et au Nouveau-Brunswick, était de 6 millions, ce qui représente 3 % de la récolte totale. Terre-Neuve-et-Labrador à elle seule a également enregistré des prises de près de 6 millions de poissons. Dans les Territoires du Nord-Ouest et au Yukon, les prises s’élevaient à 693 942 et 199 897, respectivement, en 2015. C’est au Nunavut que le nombre était le plus bas, avec 13 372 poissons.

Toutefois, la proportion globale de poissons conservés par les pêcheurs de l’Ontario n’était que de 19 %, comparativement à 49 % par les pêcheurs du Québec (figure 4.7). Les pêcheurs qui ont pêché dans les eaux de Terre-Neuve-et-Labrador ont conservé 79 % de leurs prises en 2015, contre 76 % en 2010.

Les pêcheurs qui ont pêché en eau douce à l’ouest de l’Ontario ont remis à l’eau 84 % de leurs prises, tandis que les pêcheurs au Québec et dans les provinces de l’Est ont relâché 50 % de leurs prises en moyenne.

4.3.2 Profil selon les espèces

En 2015, les cinq principales espèces capturées par les pêcheurs représentaient 81 % de la récolte totale de poissons (figure 4.8). Le doré jaune a été la principale espèce capturée à l’échelle nationale, avec 26 % des prises totales; il était suivi de la truite, du brochet, de la perche et du bar.

En 2015, les principales espèces de poissons capturées variaient selon les régions. Le doré jaune a été l’espèce la plus capturée en Ontario, en Saskatchewan, en Alberta et au Manitoba (tableau 4.4). En 2015, le doré jaune capturé en Ontario représentait plus de 44 % de la récolte totale de l’espèce à l’échelle du pays.

La truite était l’espèce la plus pêchée par les pêcheurs résidents, tandis que le doré jaune était l’espèce prédominante parmi tous les pêcheurs non-résidents (figure 4.9). La truite mouchetée, en particulier, a été la principale espèce capturée au Québec; l’omble de fontaine a été l’espèce la plus pêchée à l’Île-du-Prince-Édouard et au Nouveau-Brunswick, tandis que la truite arc-en-ciel était la principale prise dans les eaux douces de la Colombie-Britannique. La morue, la crevette, l’ombre arctique, le brochet et l’omble chevalier ont dominé les espèces capturées à Terre-Neuve-et-Labrador, dans les eaux de marée de la Colombie-Britannique, au Yukon, aux Territoires du Nord-Ouest et au Nunavut en 2015.

4.4 Dépenses directes liées à la pêche récréative

4.4.1 Dépenses directes totales

En 2015, les pêcheurs ont dépensé plus de 2,5 milliards de dollars en dépenses directes liées à la pêche récréative au Canada (annexe A.9). En dollars courants, ce total a peu changé depuis cinq ans (tableau 4.5).

Les estimations indexées montrent toutefois que les dépenses directes totales liées à la pêche récréative ont diminué selon un taux annuel moyen de 1,4 % au cours des cinq dernières années, et de 1,3 % depuis 2005.

En 2015, le transport, la nourriture et l’hébergement ont représenté les principales dépenses des pêcheurs (figure 4.10). Pour chaque dollar dépensé en biens et services directement liés aux activités de pêche, 68 cents ont servi à couvrir les frais de transport et les dépenses liées à la nourriture et à l’hébergement durant l’année.

Comme il fallait s’y attendre, ces deux catégories ont représenté les trois principales dépenses liées aux déplacements. Tout au long de l’année 2015, chaque pêcheur actif a dépensé en moyenne 262 $ pour couvrir des frais de transport et de voyage, et 233 $ en frais de nourriture et d’hébergement dans le cadre de voyages de pêche.

Tableau 4.5 Dépenses directes totales liées à la pêche récréative (tous les pêcheurs actifs), Canada, 2005, 2010, 2015

Année	Dollars courants (en millions de dollars)	IPC 2002=1001	Dollars constants de 2002 (en millions de dollars)
2005	2 466	107	2 305
2010	2 519	116,5	2 162
2015	2 545	126,6	2 010
Notes: Indice des prix à la consommation, catalogue no 62-001-X, mai 2015, Statistique Canada.

4.4.1.1 Transport

Les dépenses liées au transport représentaient tous les coûts liés aux déplacements, y compris les billets d’avion et d’autobus, les frais de traversiers, les frais de véhicules et les locations d’aéronefs. En 2015, les dépenses totales liées au transport de tous les pêcheurs actifs, en dollars courants, ont atteint 914 millions de dollars. En 2010, elles étaient de 925 millions de dollars.

Les frais de transport moyens par pêcheur variaient grandement entre les différentes provinces et les différents territoires. Les pêcheurs canadiens non-résidents qui pêchaient dans les Territoires du Nord-Ouest et les pêcheurs résidents qui pêchaient dans les eaux de marée de la Colombie-Britannique ont assumé les frais de transport les plus élevés (695 dollars et 579 dollars, respectivement). En moyenne, les pêcheurs canadiens non-résidents ont payé 296 dollars chacun, la somme la plus élevée parmi les trois groupes de pêcheurs.

4.4.1.2 Nourriture et hébergement

Les dépenses totales en nourriture et en hébergement (810 millions de dollars) ont représenté le tiers des dépenses directes totales liées à la pêche récréative au Canada. Les pêcheurs ont dépensé en moyenne 233 dollars en nourriture et en hébergement. Cependant, les dépenses moyennes par pêcheur peuvent plus que doubler, selon la catégorie et la région de pêche.

4.4.1.3 Forfaits

En 2015, les dépenses totales en forfaits ont atteint 372 millions de dollars, contre 395 millions en 2010. Les forfaits comprennent souvent un vaste éventail de biens et services, comme la nourriture, le logement, les transports, le matériel de pêche, l’équipement, etc., et ce, dans le but d’aider les pêcheurs à planifier leur excursion de pêche en échange d’un certain prix.

Les forfaits sont devenus de plus en plus populaires au fil des ans, alors que beaucoup de pêcheurs ont commencé à profiter des marchés offerts par les camps de pêche, les services de guide, les pourvoyeurs et les agences de voyage.

En 2015, les forfaits représentaient près de 15 % des dépenses totales, soit la troisième dépense la plus élevée après les dépenses de transport, de nourriture et d’hébergement. C’est uniquement dans les Territoires du Nord-Ouest, en Ontario et dans les eaux de marée de la Colombie-Britannique que les pêcheurs, principalement des pêcheurs étrangers, ont consacré aux forfaits une proportion de leurs frais de voyage supérieure à la moyenne nationale (figure 4.11).

4.4.1.4 Services de pêche, matériel de pêche et autres dépenses directes liées à la pêche récréative

En 2015, les dépenses en services de pêche, soit les locations de bateaux, les services de guide ainsi que les droits de permis et d’accès, ont totalisé 203 millions de dollars. Leur proportion des dépenses directes totales liées à la pêche récréative a atteint 8 %, comme en 2010.

À l’instar d’autres catégories de dépenses, les dépenses moyennes en services de pêche par pêcheur ont grandement varié en 2015. Elles pouvaient être aussi peu élevées que 7 dollars dans le cas des pêcheurs résidents de Terre-Neuve-et-Labrador et atteindre en moyenne 375 dollars dans le cas des pêcheurs étrangers non-résidents des Territoires du Nord-Ouest.

En 2015, les dépenses liées aux achats de leurres, de lignes, d’appâts et d’autre matériel de pêche se sont élevées à 224 millions de dollars (soit 9 % des dépenses directes totales liées à la pêche récréative). Dans l’ensemble du Canada, les pêcheurs résidents ont consacré une proportion relativement plus élevée de leurs dépenses à l’achat de matériel de pêche (proportion qui atteint 22 % chez les pêcheurs résidents de l’Île‑du‑Prince‑Édouard), comparativement aux pêcheurs non-résidents. De façon générale, les pêcheurs canadiens non-résidents et autres pêcheurs non-résidents consacrent environ 4 % de leurs dépenses totales à l’achat de matériel de pêche.

4.5 Principaux achats et investissements

En 2015, les pêcheurs ont investi 5,3 milliards de dollars en bateaux, en moteurs, en matériel de camping, en véhicules spéciaux, en biens immobiliers et en biens durables liés à leurs activités de pêche récréative (annexe A.10). De ce total, environ 2,6 milliards de dollars étaient, en partie ou en totalité, liés à la pêche récréative (annexe A.11). Les chiffres correspondants pour 2010 étaient de 5,8 milliards pour l’ensemble des dépenses d’achats et d’investissements majeurs, dont 3,0 milliards directement ou entièrement liés à la pêche récréative.

Les embarcations et les véhicules spéciaux représentaient 57 % des investissements de 2,6 milliards de dollars entièrement liés à la pêche récréative (annexe A.11). Ils étaient suivis par les investissements dans les terrains et les bâtiments (474 millions de dollars) et le matériel de pêche (285 millions de dollars). Les quelque 13 % restants ont été consacrés aux principaux achats de matériel de camping et à d’autres investissements divers (figure 4.12).

Essentiellement, les activités d’investissement des pêcheurs résidents ont permis de déterminer le profil général des investissements liés la pêche récréative, investissements qui totalisaient 2,4 milliards de dollars, soit 92 % des investissements totaux en 2015 (annexe A.12).

En 2015, les pêcheurs canadiens non-résidents et les pêcheurs étrangers ont investi respectivement 144 millions de dollars et 48 millions de dollars. Les investissements de ces deux catégories de pêcheurs ont principalement été consacrés à l’achat de terrains et de bâtiments (ils représentent près de 62 % des investissements liés à la pêche récréative). Il convient à nouveau de noter que ces chiffres pour les pêcheurs canadiens non-résidents et les pêcheurs étrangers n’incluent pas les résultats de Terre-Neuve-et-Labrador. Dans cette région, les pêcheurs non-résidents ont contribué à hauteur d’environ 2 millions de dollars en achats importants entièrement liés à la pêche récréative.

5.0 Méthodologie d’enquête et qualité des données

Afin de pouvoir effectuer une enquête nationale dans les différentes régions, il a fallu utiliser plusieurs méthodes en raison de la diversité des procédures de délivrance de permis de pêche récréative au Canada.

La présente section vise à décrire les procédures utilisées dans le cadre de l’Enquête de 2015 ainsi que les forces et les limites des données afin qu’elles puissent être utilisées et analysées efficacement. L’information sur les techniques utilisées et la qualité des données de l’enquête sont particulièrement importantes lorsqu’on effectue des comparaisons avec les données provenant d’autres enquêtes et sources d’information ou que l’on tire des conclusions sur les changements observés au fil du temps.

5.1 Procédures d’échantillonnage

5.1.1 Renseignements généraux

Les échantillons de pêcheurs résidents et de pêcheurs non-résidents ont été sélectionnés selon un échantillonnage aléatoire stratifié et systématique des bases de données sur les permis, la stratification étant fondée sur la catégorie de permis, la zone de résidence ou une combinaison des deux. Les seules exceptions à cette stratégie générale concernaient les pêcheurs résidents de deux régions : Terre-Neuve-et-Labrador et le Québec (sections 5.1.2 et 5.1.3).

La taille des échantillons a été déterminée d’après les estimations de fiabilité relatives aux jours de pêche pour chaque strate, d’après les résultats des précédentes enquêtes sur la pêche récréative au Canada.

5.1.2 Pêcheurs résidents de Terre-Neuve-et-Labrador et du Québec

Étant donné les limitations des bases de données sur les permis pour les pêcheurs résidents de Terre-Neuve-et-Labrador et du Québec, il a fallu adopter une stratégie d’échantillonnage différente. À Terre-Neuve-et-Labrador, le fichier d’échantillonnage de la population de pêcheurs résidents autres que les pêcheurs de saumon a été créé à l’aide d’une enquête de présélection menée auprès des ménages de la population générale.

En effet, les pêcheurs de Terre-Neuve-et-Labrador qui ne pêchent pas le saumon n’ont pas besoin d’un permis et il n’y avait donc pas de base de données à partir de laquelle on pouvait choisir un échantillon pour l’enquête sur la pêche récréative au Canada. Pour l’enquête de présélection, les ménages ont été stratifiés géographiquement pour représenter la province.

Il faut souligner que les échantillons des pêcheurs résidents et non-résidents de saumon (saumon et truite) ont été sélectionnés à partir des bases de données sur les permis, disponibles pour ces trois types de permis.

Une enquête de présélection des ménages, géographiquement stratifiée, a également été utilisée au Québec pour générer l’échantillon de la population des pêcheurs résidents, mais un échantillon supplémentaire a été utilisé pour augmenter la couverture. Cet échantillon supplémentaire a été sélectionné à partir d’une base de données de chasseurs résidents, car cette base de données indiquait si un chasseur détenait également un permis de pêche. Les chasseurs qui n’étaient pas titulaires d’un permis de pêche ont été exclus de cet échantillon supplémentaire.

Le nombre requis d’échantillons de ménages pratiquant la pêche récréative a été fixé en consultation avec les représentants de chaque province, d’après la distribution des ménages selon le recensement de 2011. La taille globale de l’échantillonnage a été déterminée d’après la proportion de ménages pratiquant la pêche récréative par rapport à tous les ménages dans chaque région géographique, d’après les estimations établies pour 2010, combinées à la fiabilité des jours de pêche de chaque région en 2010.

Pour les deux enquêtes auprès des ménages, les ménages ont fait l’objet d’une présélection par téléphone, laquelle a permis d’établir leur admissibilité à l’enquête. Dans les ménages où il y avait des pêcheurs, on a choisi un membre de façon aléatoire pour qu’il réponde au questionnaire sur la pêche récréative.

Les véritables activités de présélection ont été confiées à des entreprises privées de recherche, dans le cadre de contrats conjoints avec le MPO et les gouvernements provinciaux respectifs. Les résultats de cette présélection ont été communiqués au MPO aux fins d’estimation de la population et de pondération.

5.1.3 Pêcheurs non-résidents du Québec

Historiquement, la base de données sur les permis du Québec était utilisée pour l’échantillonnage des pêcheurs non-résidents dans la province. Toutefois, depuis la mise en œuvre de la Loi sur l’accès aux documents des organismes publics et sur la protection des renseignements personnels, les pêcheurs non-résidents ne sont plus tenus de fournir des renseignements personnels complets et leurs coordonnées pour obtenir leur permis de pêche récréative^{Note de bas de page 9}.

Par conséquent, en 2015 comme en 2010, il a été impossible d’enquêter auprès de la population de pêcheurs non-résidents du Québec, faute de base d’échantillonnage (c.-à-d. de liste contenant tous les renseignements nécessaires pour préparer l’échantillon de l’enquête). Il est possible de produire des estimations pour les pêcheurs canadiens qui pêchent au Québec, mais cela nécessiterait une enquête nationale et n’est donc pas réalisable.

5.1.4 Échantillonnage particulier : titulaires de permis de pêche du saumon de l’Atlantique

À Terre‑Neuve‑et‑Labrador, un échantillon particulier de résidents titulaires de permis de pêche du saumon de l’Atlantique a été sélectionné pour assurer un échantillonnage adéquat permettant de procéder aux analyses de ces sous‑populations importantes, analyses exigées dans le cadre d’un examen de la pêche au saumon dans toute la région de l’Atlantique.

Il a été décidé de choisir des échantillons particuliers de pêcheurs résidents dans la base de données des pêcheurs de saumon pour accroître le volume de la phase de présélection, car les résultats de diverses enquêtes précédentes avaient montré que les renseignements étaient inadéquats pour certains types de permis si l’on se fondait uniquement sur les résultats de la présélection. L’augmentation de la taille des échantillons a permis d’effectuer les analyses détaillées nécessaires pour Terre-Neuve-et-Labrador.

5.2 Collecte de données, traitement, codage et estimation

L’enquête a été lancée au début de 2016 au moyen d’un communiqué de presse coordonné dirigé par l’Administration centrale du MPO (Ottawa). Chaque région était responsable de l’envoi de l’enquête et du codage des réponses.

En raison des écarts constatés d’un questionnaire à l’autre et des exigences spécialisées en matière d’identification, chaque région participante a inscrit le codage sur les documents avant que ceux-ci soient envoyés et traités à Ottawa. Dans certains cas, il a suffi, après avoir vérifié l’exhaustivité des questionnaires, d’inscrire un code d’identification sur chaque document.

Dans le cadre de la phase de révision et de codage, il fallait absolument vérifier si l’information fournie par les pêcheurs était à la fois raisonnable et fiable en fonction de la région concernée. Il fallait notamment évaluer les espèces capturées par secteur, et la présence de ces espèces particulières, déterminer si le niveau de capture indiqué se situait dans des limites acceptables, etc. Une fois les questionnaires intégralement évalués et codés, ils ont été expédiés à Ottawa pour être analysés.

Dans le cadre d’un contrat conclu avec l’administration centrale du MPO, Nanos a coordonné la présentation du questionnaire et la saisie des réponses, en collaboration avec les coordonnateurs de chaque région. Le tout a été effectué de manière échelonnée, selon la province ou le territoire. Tous les documents ont été vérifiés avant la saisie de données, et ceux qui présentaient des niveaux non négligeables de codage incomplet et d’information manquante, entre autres, ont été mis de côté. Les procédures de saisie de données ont été rédigées à l’interne pour chaque région. Toutes les activités de collecte de données, de codage ainsi que de saisie de données étaient terminées à la fin de 2016.

La validation des réponses à l’enquête, y compris la mise en forme des données, la majorité de la détection et de l’imputation des valeurs aberrantes, ainsi que la pondération de l’enquête et la création des tableaux et des figures dans ce rapport ont été effectuées par Statistique Canada en 2018. Des experts ont procédé à une certaine détection des valeurs aberrantes à partir des données brutes préliminaires dans chaque province et territoire, et les résultats ont souvent été pris en compte pendant le processus.

Statistique Canada a employé la méthode Sigma-Gap pour détecter les valeurs aberrantes et cette procédure n’a été effectuée que pour les réponses non nulles, en se concentrant principalement sur le nombre de poissons capturés et conservés et les variables sur les dépenses. Toutes les valeurs aberrantes ont été attribuées à l’aide de l’imputation par la moyenne ou par le plus proche voisin. Toutes les étapes de la pondération, de la détection des valeurs aberrantes et de l’imputation ont été réalisées à l’aide des systèmes de méthodologie d’enquête généralisée approuvés par Statistique Canada.

5.3 Procédures de pondération

5.3.1 Pondération pour toutes les régions autres que Terre-Neuve-et-Labrador et le Québec

Des estimations pondérées ont été produites pour veiller à ce que les données brutes de l’enquête tiennent compte des estimations relatives à la population. Statistique Canada a dû formuler certaines hypothèses au cours du processus de pondération pour tenir compte de l’information sur la conception de l’enquête ou la collecte de données qui était inconnue ou qui n’était pas complètement apparente.

Nous allons commencer par décrire la procédure de pondération pour les régions où un échantillon a été sélectionné à partir d’une base d’échantillonnage. Les poids initiaux du plan d’échantillonnage ont été calculés en utilisant l’inverse de la probabilité de sélection. Ils ont ensuite été ajustés pour tenir compte de la non-réponse, habituellement en fonction du type de permis, du lieu de résidence et du mode de collecte.

À ce moment-là, on a appliqué la méthode généralisée du partage des poids pour ajuster les poids afin de tenir compte du fait qu’un pêcheur pouvait détenir plus d’un permis de pêche valide. L’étape finale du processus de pondération consistait à ajuster les poids aux totaux connus des permis dans une étape appelée calage.

Le niveau auquel le calage a été effectué variait d’une région à l’autre en raison du niveau de détail de l’information disponible dans les bases de données sur les permis. La plupart des provinces et territoires ont utilisé une combinaison du type de permis, du lieu de résidence, du groupe d’âge et du sexe pendant le calage.

5.3.2 Pondération pour Terre-Neuve-et-Labrador et le Québec

Pour les résidents de Terre-Neuve-et-Labrador et du Québec, il a fallu modifier les procédures de pondération. Dans le cas de Terre-Neuve-et-Labrador, la pondération des échantillons sélectionnés parmi les deux types de permis pour pêcheurs non-résidents (saumon et truite) a suivi la stratégie générale utilisée par les autres administrations, qui est décrite précédemment.

Les premières étapes de pondération de l’enquête de présélection auprès des ménages de Terre-Neuve-et-Labrador comprenaient le calcul des poids initiaux du plan d’échantillonnage au niveau de la Division du recensement, puis l’ajustement de la non-réponse pour ceux qui n’avaient pas répondu à l’enquête de présélection.

Essentiellement, on a supposé que la non-réponse était manquante au hasard, ce qui équivaut à travailler avec le sous-ensemble de répondants au moment de calculer les poids initiaux.

Ensuite, un autre ajustement pour la non-réponse a été effectué pour les répondants à l’enquête de présélection qui n’étaient pas disposés à participer à l’enquête complète sur la pêche récréative au Canada. Il a également été réalisé au niveau de la Division du recensement. À cette étape du processus de pondération, les pêcheurs de l’enquête de présélection auprès des ménages qui étaient disposés à participer ont été combinés avec les poids initiaux calculés pour l’échantillon des pêcheurs de saumon résidents.

Un ajustement pour la non-réponse à l’enquête complète sur la pêche récréative au Canada a ensuite été apporté, en tenant compte du type de permis, du lieu de résidence et du mode de collecte. La méthode généralisée du partage des poids a ensuite été appliquée pour tenir compte des pêcheurs titulaires de plus d’un permis et du fait que les échantillons de résidents avaient été choisis dans des bases de sondage qui se chevauchaient.

La dernière étape de pondération pour les résidents de Terre-Neuve-et-Labrador était le calage par rapport aux totaux connus des permis tirés de la base de données sur le saumon pour les répondants qui avaient indiqué détenir un permis de pêche du saumon.

Au Québec, l’objectif de la pondération de l’échantillon sélectionné dans la base de données sur les chasseurs/pêcheurs était de représenter le nombre total connu de pêcheurs dans cette base de données. La pondération de cet échantillon a été effectuée selon la même méthode que celle utilisée dans le reste du pays, l’étape finale étant le calage par rapport aux totaux connus des permis tirés de la base de données des chasseurs/pêcheurs.

Comme le nombre total de permis de résident vendus au Québec était connu (par type de permis), le but de l’échantillon sélectionné dans le cadre de l’enquête de présélection auprès des ménages était de représenter les permis dans la population qui n’étaient pas couverts par la base de données des chasseurs/pêcheurs.

Par conséquent, la pondération de l’enquête auprès des ménages au Québec a été effectuée de la même façon qu’à Terre-Neuve-et-Labrador, sauf que les poids finaux ont été calés en fonction du nombre total de permis connus non couverts par la base de données sur les chasseurs/pêcheurs. Une fois finalisés, les poids de l’enquête de présélection auprès des ménages ont été combinés à ceux de l’échantillon de chasseurs/pêcheurs afin de produire les poids finaux pour le Québec.

5.4 Qualité des données

5.4.1 Erreur d’échantillonnage

Les données relatives à la fiabilité sont présentées en fonction du coefficient de variation. L’annexe A.13 présente la fiabilité statistique des principales variables pour tous les pêcheurs.

Les fourchettes des coefficients de variation ci‑dessous fournissent les lignes directrices sur l’utilisation des données :

5.4.2 Erreur discrétionnaire

De nombreux facteurs ont une incidence sur la fiabilité des données obtenues dans le cadre d’une enquête. Par exemple, les répondants peuvent avoir commis des erreurs dans l’interprétation des questions, les réponses peuvent avoir été inscrites de manière incorrecte sur les questionnaires ou encore, des erreurs peuvent s’être glissées pendant la saisie des données ou le processus de tabulation.

Au cours de la phase de collecte de données, des efforts ont été déployés en vue de réduire l’occurrence d’erreurs discrétionnaires dans le cadre de l’enquête^{Note de bas de page 10}. Ces efforts comprenaient une vérification complète des données fournies, des analyses de la validité et de la cohérence ainsi que des consultations continues avec les coordonnateurs de chaque région.

5.4.3 Limitations des données

Malgré tous les efforts déployés pour améliorer la précision des données, les résultats de l’enquête comportent certaines limites. Le fait de comprendre ces limites permettra au lecteur de prendre des décisions éclairées avant de mener de plus amples recherches et d’effectuer d’autres analyses à l’aide des estimations fournies dans ce rapport :

1. Estimations des pêches récréatives en eaux salées au Québec et dans les provinces atlantiques : Pour la plupart des espèces, les pêcheurs ne sont pas tenus de détenir un permis pour la pêche en eaux salées. Les résultats de l’enquête (récoltes, jours de pêche, etc.) ayant un rapport avec les pêches récréatives en eaux salées au Québec et à Terre-Neuve-et-Labrador sont fondés sur les estimations de présélection des populations de pêcheurs qui avaient pêché en 2015. Dans les autres provinces, les estimations des activités de pêche en eaux salées sont fondées uniquement sur les pêcheurs qui détenaient un permis de pêche en eau douce.
2. Estimations relatives aux pêcheurs non-résidents du Québec : Dans le cadre de l’enquête, il n’existe aucune estimation concernant les activités de pêche récréative des pêcheurs qui ont pêché au Québec, mais qui vivaient à l’extérieur de la province en 2015 (consulter la section 5.1.3 pour obtenir de plus amples détails).
3. L’enquête ne portait pas sur les activités illégales et non signalées liées à la pêche récréative, par exemple, le nombre de jours de pêche et les récoltes des personnes qui ont mené des activités de pêche récréative sans permis, alors que celui-ci était obligatoire, et elle ne visait pas non plus à les évaluer.

5.5 Comparabilité des données

Aucune modification n’a été apportée aux questions du sondage de base entre 2010 et 2015. Mais comme les stratégies de validation et de pondération des données ont changé entre 2010 et 2015, il faut faire preuve de prudence lorsqu’on compare les résultats de ces deux enquêtes. Les estimations pour des domaines plus vastes devraient avoir moins d’effet en raison des changements mineurs apportés aux stratégies de validation et de pondération. Il faut également tenir compte des coefficients de variation des estimations finales lorsque l’on tente d’établir des comparaisons avec les éditions précédentes de l’enquête.

6.0 Références

• Pêches et Océans Canada, Analyse économique et commerciale, Enquête sur la pêche récréative au Canada en 2010, 2012, Ottawa.
• Statistique Canada, Statistiques démographiques annuelles, catalogue n° 91-2015-X, 2016, Ottawa.
• Statistique Canada, L’indice des prix à la consommation, catalogue n° 62-001-X, volume 90, numéro 4, mai 2015, Ottawa.
• Statistique Canada, Lignes directrices concernant la qualité, quatrième édition, catalogue n° 12-539-XIF, 2009, Ottawa.

Annexe A : Tableaux sommaires

Annexe A.1 Nombre de pêcheurs titulaires de permis, par catégorie de pêcheurs et région, 2015

Annexe A.2 Nombre de pêcheurs actifs, par catégorie de pêcheurs et région, 2015

Annexe A.3 Nombre et âge moyen – Pêcheurs actifs, selon le sexe et par région, 2015

Annexe A.4 Origine des pêcheurs non-résidents titulaires de permis au Canada, 2015¹

Annexe A.5 Sommaire – Voyages par tous les pêcheurs non-résidents, 2015

Annexe A.6 Nombre de jours de pêche, par catégorie de pêcheurs et région, 2015

Annexe A.7a Sommaire – Poissons capturés par catégorie de pêcheurs, 2015

Annexe A.7b Sommaire – Poissons conservés par catégorie de pêcheurs, 2015

Annexe A.8 Sommaire – Poissons capturés et conservés par tous les pêcheurs, 2015

Annexe A.9 Dépenses directes effectuées par tous les pêcheurs, 2015

Annexe A.10 Principaux achats et investissements (entièrement ou partiellement liés à la pêche récréative) effectués par tous les pêcheurs, 2015

Annexe A.11 Principaux achats et investissements entièrement liés à la pêche récréative effectués par tous les pêcheurs, 2015

Annexe A.12 Principaux achats et investissements entièrement liés à la pêche récréative, par catégorie de pêcheurs, 2015

Annexe A.13 Fiabilité statistique des variables choisies, tous les pêcheurs actifs, 2015